2002年，寧波市有關部門在江北灣頭附近興建一座大型城區公園，在討論公園冠名時，有人建議能否重新啟用這一名稱，建設單位覺得這個主意不錯，便暫名為「日湖公園」。
日湖古為今用？爭論也由此開始，一直持續到現在。
近日，記者從有關方面瞭解到，寧波市有關部門已正式批准江北灣頭新建的公園冠名「日湖公園」。但一些市民，尤其是文物保護者聲稱：這讓寧波作為歷史文化名城，多了一個遺憾。
灣頭公園變日湖公園
一到寧波市區，向路人問起日湖，大多數人都知道：就在江北。記者在打車時，50多歲的出租車司機周師傅說：「剛解放那時候是用來倒煤渣的地方，現在蓋了個公園，很漂亮。」
江北區新聞中心副主任陳海波詳細地向記者介紹了日湖公園概況。日湖公園東起大慶南路延伸段，南至通途路，西界湖濱路，北至環城北路，總面積46公頃，年遊客量在50萬人次以上。「這還是前兩年的的數據。」他說，現在發展越來越好。原因是，近年來，湖畔已有多個高檔房產項目落戶。為增強城區商業氛圍，江北區把環日湖帶作為繼老外灘之後重點培育的又一新商圈。
目前，日湖西側的湖西路將形成餐飲特色區塊，記者走在路上，到處都是各色的酒店、飯館和特色小吃店；而在日湖東的湖東路，則號稱是婚慶一條街，只見巨大婚慶廣告牌比比皆是。江北區政府一位官員說，日湖這個名字一深入民心，沒有必要再爭論了。
出租車司機老寧波王剛也說：「歷史早已成為過去，不要再追究了。」
日湖名字之爭緣起
2002年8月初，寧波當地報紙發文說，在寧波江北灣頭將興建一大型公園，暫名「日湖公園」。
不料，該公告反響很大，引發了寧波市民的爭議。
反對者之一、寧波市文化研究會會員王介堂說，地名應當體現當地歷史、文化、地理和經濟特徵，尤其應把歷史、文化放在首位，古日湖的文化底蘊非常豐厚，現存觀宗寺的碑刻和寧波翰香小學的清代石碑，都清楚地記載觀宗寺當時即在日湖的蓮心島上，如果把這些歷史特徵、痕跡都抹去了，易地借名，就會使現有名稱與史料名不副實，造成認知上的混亂。
「難道就不能取個別的名字？」寧波一企業家唐洪泉說，「為什麼一定要借日湖的名呢？」
寧波市部分文化界人士還聯名向市有關部門提出報告，認為江北灣頭新建公園的取名不符合有關程序，應予更正。
但擁護「日湖公園」的也大有人在。一些市民表示，日湖曾是寧波古城的驕傲，後來填埋湮沒了，非常可惜，而現在灣頭新建的公園借名日湖，使她復活了。這種「古為今用」的方法，讓寧波的特色文化和歷史文脈得以弘揚傳承，這是大好事，為何要反對？
雙方各執己見，在報紙上爭論不休。
反對方開始通過人大、政協等渠道向市政府提建議，並通過各種渠道向省、市領導寫信，請求關注。
專家意見VS市民投票
江北區新聞中心副主任陳海波告訴記者，在「日湖公園」冠名爭議之初，寧波市城管局曾在網上徵求市民意見，結果是日湖公園得票最高，占38.7%，其次為明湖，占25.8%。
2004年4月28日，寧波各主要媒體在報道灣頭公園建成時，都用了「日湖公園」這個名字，並去掉了之前的「暫名」。
反對者反應非常激烈，立即打電話、信訪有關部門，更有一位文保工作者，寫了許多信，自己當郵遞員，挨個向有關部門送，奔走呼籲，希望新日湖能改名。
2004年7月8日，寧波又組織市人大、政協、教育、文保、建設等部門共推選23名代表，召開座談會徵求意見，並實行無記名投票，在星湖、雁湖、明湖和日湖的四個名稱中選出一個，結果雁湖名列榜首，而日湖則為零票。
去年8月，當地媒體又組織了一次市民投票。結果，有近6萬人次參加投票，其中67.26%贊成江北灣頭使用「日湖公園」這一名稱，而32.5%投反對票。不過，事先承諾的「公證部門公證」，因「程序不符」未能兌現。
舊日湖名稱保衛者們認為，地名之爭，應該服從法律程序，而不是服從所謂的「民意」，因為一般市民，尤其是年輕人不太瞭解日湖這段歷史，對地名法等相關法規也知之甚少，讓他們參加投票，往往會導致感情用事。
另一方面，隨著公園的建成，各種帶著「日湖」字樣的賓館飯店大量出現，連公交車站點都用了日湖公園。
日湖命名不再更改
寧波市民政局地名辦方軍偉處長在接受記者採訪時說，關於日湖名稱問題，寧波市政府十分重視，市府領導多次召集相關部門進行專題協調和研究，還委託寧波當地媒體向市民徵集了意見。「日湖」這一稱呼，使用已漸成事實，並為社會廣大市民所熟悉和接受。
「要改名，那麼17個部門的相關資料都要進行修改。」方軍偉說。
他還告訴記者，市政府已正式以「日湖公園」對灣頭公園進行了命名，「沒有必要再爭了。」
不過記者瞭解到，