凡人該有姓名，姓名既是人的一種符號的代表，同時又是人的信息傳遞的主要載體。國人對取名向來鄭重，傳統老派之人取名，男名一般從《詩經》、《論語》中得；女名則從《楚辭》、《孝經》中找。所取之名或古色古香，或雅致曼妙，多有托名言志之意。男孩叫棟樑、定國、耀邦，寓意齊家治國平天下；女孩取名荷、蘭、梅、菊、貞、雅、靜、淑，希翼美麗賢惠端莊。解放後，人們取名往往帶有強烈的時代痕跡，洋溢著時代氣息，如解放、建國、和平、援朝、文革、衛東、紅兵、港歸。新的時代，取名複雜多樣，復古的、新潮的、媚外的、標新立異的，不一而足。
由於不是每個人都有講究的水平，國人取名跟風現象一度嚴重。《燕趙都市報》2006年曾經報道過：石家莊市竟然有3406個李娜。重名過多，稱呼時頗為不便，甚至給戶籍管理帶來麻煩，所以，人們希望自己擁有一個獨具個性的名字無可厚非。但是，如果劍走偏鋒，刻意求新，以至取一個極端個性化的名字，那就有點得不賞失。給孩子取名@，除了離譜之外，給人們留下笑的談資之外，看不出還有其他意義。
姓名權作為公民的一項基本的民事權利，公民對該人格權利享有專屬的支配權，有權決定、使用和改變自己的姓名。但是，人們不要忘了這樣一個道理，權利並不是無限的，權利只有在有序的環境中才能真正充分地為公民個人所有。如果過分強調權利的外張力，勢必會造成社會的混亂。如果公民僅僅為了彰顯個性，取一些諸如「@ 」、「趙一A」、「奧斯銳娜王」等極端個性化名字，這就有濫用私權的嫌疑，很容易損害到別人的利益，甚至社會公共利益。
筆者認為，社會的規範管理，不可避免要犧牲某些個人利益為代價，因此，對公民權利的適當限制，既是對個人，也是對社會的尊重。不久前，由公安部起草完成的《姓名登記條例》首次對公民起名作出了硬性規定：公民應當隨父姓或者母姓，但允許採用父母雙方姓氏；除使用民族文字或者書寫、譯寫漢字的以外，姓名用字應當在二個漢字以上、六個漢字以下。之所以這樣規定，顯然是考慮到姓氏不但是某種血緣關係的「標誌」，更是沉澱著傳統文化的內涵，因為法律一樣必須尊重傳統的文化和 習俗。「@ 」、「趙一A」、「奧斯銳娜王」等極端個性化名字顯然不符合這樣的規定。名字可以個性化但是不要走極端。人們不妨在符合規定的前提下，不拘泥於傳統的取名規則，根據具體