19日在清華大學召開的第二屆公共服務評價國際研討會上，零點研究咨詢集團公佈了全國首個針對省市長公眾支持度的實驗性調查結果。結果顯示，市民對於省長工作與本人情況的認知度不如市長，近七成受訪者無法正確說出省長姓名。
實話實說，這樣一個調查結果令筆者啼笑皆非。不明白調查方想要表達出什麼「信息」，但我知道「市長認知度高於省長」並無任何不妥之處。對被調查者而言，「市長的工作」因為事關自身的工作與生活，自然就會「熟悉」一些，而「省長的政務如何」則相對顯得陌生一點，這不是很正常的事情嗎？如果讓一個工人對企業領導的工作進行評判，他首先想起的是車間主任而不是廠長，也就是這個道理。
因此在我看來，這實在是一個毫無價值的社會調查。勞神費力，「調查」出了一個「小學生都明白的道理」。然而，如此卻被調查者人為拔高到一個前所未有的高度－－現任省市長的政務透明度不高，影響了公眾對政府管理社會事務的信心，提升政務透明度是獲得民意支持的關鍵，云云。
如今，各種各樣的社會調查報告紛紛閃亮登場，其「熱度」絲毫不亞於前幾年流行起來的排行榜。縱觀這些眼花繚亂的「調查」，我們不難發現：「以小見大」是其「共同特徵」。不管是多麼雞毛蒜皮的事，人家都能提升到事關國計民生的高度，研究再研究，討論再討論－－小範圍內的被調查者承認自己有小金庫，有調查就宣佈如此折射女性家庭經濟地位下降；某醫院的調查數據顯示，七成女大學生認同婚前性行為，就發出大學生整體道德低劣的「憂患之聲」……林林總總，不一而足。貌似是悲天憫人和懷著「拯救蒼生」的崇高情懷，其實是浮躁的體現，將社會調查異化為打發無聊的「遊戲報告」。
在我們這個日益開放的時代，一個科學、客觀的社會調查報告，有助於人們對信息的甄別，有助於公共管理部門做出正確的決策。然而，當前眾多社會調查不但過多地把目光投向了公共隱私領域，對男女兩性、婚外戀、處女情結、個人生活喜好等隱私問題大肆渲染，還人為「創造命題」，刻意誇大各種社會問題，嚴重干擾和誤導了公眾的認識和價值抉擇，令人擔憂，值得警惕。