烏魯木齊市日前出台了《烏魯木齊市公安局辦理常住戶口登記工作規範》細則，該細則首次將市民更改姓名限定為一次，另外還有不得使用生、冷僻字等要求。（據《烏魯木齊晚報》）
這一政策一經媒體報道和網絡轉載，立即引起了一些人的質疑。有人認為，此舉是公安部門為了方便管理的「懶政」行為；同時，其也是對公民姓名權的一種侵犯，因為《民法通則》明確規定：公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名。
對限制改名的質疑，體現了公民權利意識的覺醒和法律水平的提高，是一件值得欣慰的事情。但從公民實際生活和工作方面來仔細想想，筆者覺得，限制改名的政策是符合一切從實際出發實事求是基本原則的。
首先，在實際生活中，大多數公民並不願意隨意改變自己的姓名。姓名做為一個人的特定代號，一經確定和較長時間地在生活中運用，將會成為這個人較為固定的稱謂。如果一個人隨意改變自己的姓名，勢必會給其生活帶來諸多不便。筆者有一個朋友，先後改了三次名。如今，親人還是習慣叫他第一個名字，老同事和老朋友則叫順口了他的第二個名字，而生意夥伴和業務對像只知道他的新名。這樣一來，做為公司老總的他，「生活和工作簡直就是一團糟。」
其次，隨意改名不符合生活現實和方便管理。名字說改就改，似乎只是一個稱呼，但實際上卻並非如此。在目前我們國家的戶籍、檔案等管理體系下，一個人一旦改了姓名，隨之而來就是身份證、戶口本、房產證、銀行戶頭、公積金帳戶等等牽連到姓名的證帳卡也面臨著姓名變更。這個變更不僅給公安等管理部門增加了不小的工作量，恐怕改名者因為排隊、跑路、辦手續都會把自己累爬下。
說到底，名字只是一個稱謂，普通人難有改一次名字還不滿意的情況。所以筆者認為，限制改名符合實際生活需要、方便管理、節約資源、省事省力，並沒有什麼不妥之處。
作者：劉鵬
【責任編輯： 王大豪 】