趙志疆
十一黃金周將至，河南省4A景區——石人山風景名勝區傳出一個極具吸引力的消息：石人山要更名為「堯山」。據說，改名的一個深層原因是石人山對南方人來說音同「死人山」，不吉利，一直吸引不來南方發達地區的客源。（9月28日東方今報）
作為河南人，條件便利的筆者曾赴石人山景區遊覽，當然，其中最主要的目的就是直達頂峰一睹「石人」風采。顧名思義，石人山因山頂「石人」而得名，然而令人始料不及的是，昔日賴以成名的「石人」如今卻成為了必須改名的「罪狀」——正是因為它的存在，石人山差點變成了「死人山」。看到這突如其來的變故，不由得使人感慨「成也石人，敗也石人」，口不能言的「石人」難道竟已成為阻礙當地旅遊業發展的最大障礙？
石人山景區的門票收入曾高居河南各景區之首，然而今非昔比，旅遊收入的逐年不斷下降早已入不敷出。正因為如此，去年「五一」前夕，當地政府已將石人山景區的50年經營權出讓給河南某企業。實際上，諸如此類「企業買斷景區經營權」的事例並不鮮見，而這也確實不失為一種可供選擇的管理途徑。按說起來，既然景區經營權已由企業買斷，旁人就不應該繼續指指點點。但是我想，景區資源作為一種公共資源，其公有屬性不僅體現在所有權上，在景區命名這樣涉及公眾情感的問題上，至少也應該徵求一下民眾的意見。換句話說，即使景區經營者可以置公眾感受於不顧，僅僅改換名字就一定能達到重振景區雄風的目的嗎？
企業投資景區絕不是投身慈善事業，資本的逐利天性必然渴望有所回報。企業雖然擁有了景區經營權，但管理權依然歸屬當地政府，門票收入主要也將用於景區保護，其中並無太多利潤可言，真正的盈利「大頭」在於企業投資開發的各項配套設施。明白了這些，回過頭來重新審視「石人山」與「堯山」這兩個名字，實可謂立見高下。當旅遊局領導津津樂道於「改名為堯山將大大提高景區的文化品位，從而吸引更多的遊客前來參觀遊覽、尋根拜祖」的同時，名不見經傳的「石人」顯然沒有如此大的誘惑力。改名「堯山」之後，不僅可以修廟建祠，更是可以大打文化牌，如此觀光尋根兩相宜，何樂而不為呢？至此也就不難看出，所謂山名「不改不行」云云，終不過是急於「借雞下蛋」心情的自然流露——只要能抱得「下蛋雞」，民眾是否接受不是問題，母雞是否真實存在同樣不是問題。
「石人」何辜，竟成逐利絆腳石；帝堯何幸，乃為景區「下蛋雞」。其實，作為景區的經營者，企業自然可以實施自己的計劃安排，只要不觸犯法律，是非成敗自然會由市場來作出檢驗。唯獨令人不解的是，既然只是為了「借雞下蛋」，景區經營者為什麼沒有直言不諱，而是偏偏擺出了一幅「以利蒼生」的高姿態？縱觀此次變故，景區經營者不僅缺少了一絲坦率，同時更缺少了一點智慧——出門旅遊，其志「在乎山水之間」，與山水的名字到底能有多大的關係？約旦谷地的死海舉世聞名，依然會有絡繹不絕的遊人充斥其間，石人山景區的經營者又何必煞費苦心地搬出個「死人山」來嚇唬人呢？難道他們竟然真的篤信，「山不在高，改名則靈」？
文章來源: 中國網 責任編輯: 殷楠