中新網6月7日電 據美國《世界日報》報道，賀梅案雖然經美國田納西州最高法院於今年1月判決將父母權歸還給其親生父母賀紹強與羅秦夫婦，但這個令人矚目的案子卻暴露出田納西州法律對「遺棄子女」定義的不夠周詳，為改善此問題而提出的田納西州州眾議會HB351修正案，於6月4日獲該眾議會表決通過。
該修正案由曼菲斯市民主黨州眾議員哈德威(G. A. Hard-away)所提出，他希望該法案通過後，以「賀梅法」(Anna Mae
He
Act)來命名。該修正案是根據田州最高法院對賀梅案的裁決，所暴露出現行法律不周詳來修訂。田州州眾議會以54比31的票數通過該案，但此法案要成為田州法律，還需要經過州參議會通過，並經州長簽署，州參議會計劃下個會期開議後才會再提出。
賀梅在三個星期大時，就由美國夫婦貝克(Jerry and Louise
Baker)扶養，賀紹強夫婦說，當初因為面臨法律訴訟與經濟問題，把賀梅交給貝剋夫婦暫時領養。之後，雙方為了賀梅的撫養權對簿公堂，並且纏訟經年，該案於2006年10月交由州最高法院審理，最高法院最後推翻下級法院的決定，並於今年1月裁決要少年法庭接手安排賀梅歸還親生父母的事宜。
在整個法律訴訟過程中，最大的爭論就是賀紹強夫婦到底有沒有遺棄賀梅，而目前田州法律是以遺棄子女作為終止父母權的依據，而遺棄的定義則規定為在連續四個月期間，父母親故意不去探望或不支付扶養費。
當時Shelby郡法官就是依據賀紹強夫婦在2001年連續四個多月沒有探望賀梅，判決他們喪失父母權，並把扶養權判給貝剋夫婦。但最高法院卻認為，沒有足夠的證據顯示賀紹強夫婦是故意不去探望或不扶養賀梅，事實上，賀紹強曾經去探望賀梅，卻被貝克阻止。賀紹強的律師也指出，有一次賀紹強還拿出三百美元給貝克作為扶養賀梅的費用，也被拒絕。
這次提出該修正法案，就是要理清「故意遺棄」並不包括親生父母親在探望被領養子女或支付撫養費時，若遭對方阻止，不應該視為「故意遺棄」。