因購買的進口咖啡機沒有中文使用說明書和產品合格證書，霍女士將某咖啡有限公司告上法庭，要求退貨返款並賠償損失。北京市第二中級人民法院日前作出終審判決：霍女士與咖啡有限公司之間的咖啡機銷售合同無效，咖啡有限公司返還霍女士１．２萬元咖啡機款，霍女士將咖啡機返還咖啡有限公司。
２００３年１０月２７日，霍女士以１．４８萬元的價格從咖啡有限公司購買了一台履行了進、報關手續，中文標識上沒有註明生產廠家和廠址的全自動咖啡機。
２００４年１２月，霍女士起訴至一審法院稱，咖啡機屬於進口產品，但該機既沒有合法中文使用說明書，也無產品合格證書，認為咖啡有限公司經營的產品屬違反國家有關規定的非法產品，其產品及其經營行為違反法律法規，該行為屬無效民事行為，依法應認定為無效；在該無效行為中，咖啡有限公司有明顯過錯，應承擔因此給自己造成的損失。故要求確認咖啡機買賣合同無效，咖啡有限公司返還咖啡機款，並承擔因合同無效給自己造成的５００元損失，承擔案件訴訟費。咖啡有限公司稱，公司是按正規進口程序進口的貨物，有相關手續；公司在交付機器時已在機器上貼有中文標識，並給了中文說明書；公司與霍女士的合同是有效的，不同意霍女士訴訟請求。
一審法院判決霍女士勝訴，咖啡有限公司不服，向北京市二中院提起上訴，提出公司與霍女士簽訂咖啡機買賣合同的當天就開箱驗機，咖啡機若無中文說明書及中文標識，不可能被驗收使用至今；並認為原判確定的咖啡機折舊額偏低。
北京市二中院審理認為，根據《產品質量法》規定，在中華人民共和國境內生產、銷售的產品或者其包裝上的標識要有中文產品名稱、生產廠名和廠址。而咖啡有限公司所謂「咖啡機若無中文說明書及中文標識，不可能被驗收使用至今」的說法，並非必然表明其向霍女士提供了咖啡機的中文說明書及中文標識。即使該說法成立，但其提交的咖啡機中文標識上沒有註明生產廠名和廠址同樣違反法律規定；咖啡有限公司無證據證明原判酌定的咖啡機折舊額偏低，故不作調整。